Jeg leste på internettsiden “Fædrelandsvennen” at en mann selger festdrakter med en fortjeneste på 5150 kroner, videreselger Spar Kjøps festdrakter på finn og kaller det “bunad”. Selgeren har kopiert et bilde av festdrakten til Spar Kjøp og lagt den ut til salg under banneret 17. mai bunad til 7000 kroner. Ordene som står i de to annonsene, på Spar Kjøp sin hjemmeside og finn, er så godt som like. Hos Spar kjøp kan man kjøpe denne drakten for 1850 kroner.
Så det første jeg tenkte var da, hva med opphavsretten? Dette kan da ikke være lov!
Men i følge Nøss, leder i Spar Kjøp er det slik at: ” Det han gjør er jo i utgangspunktet ikke ulovlig, men bildet tilhører oss og det har vi nå fått fjernet fra annonsen”
Det var en som jobber hos Spar Kjøp som kjente igjen festdrakten da han kom over annonsen på nettet, og sjefen for Spar kjøp prøvde å ringe denne selgeren. Men selgeren tok ikke telefonen da det ble ringt fra et skjult nr. Det står videre at denne drakten ikke kan kalles bunad, da det er strenge regler for hvordan en bunad skal se ut.
Det står i “Fædrelandsvennen” at: ”Selger, som ønsker å være anonym, opplyser om at han nå har fjernet bildet til annonsen.
- Min advokat fortalte meg at det var ulovlig å bruke det bildet siden det ikke tilhørte meg, forteller mannen. ”
Det står at mannen vil slutte å selge bunaden. Men han sier at: ”- Men det er ikke ulovlig å videreselge noe på denne måten. Kjøper man ett hus til en million, er det ikke ulovlig å selge det igjen for to, forteller han.”
Disse sakene mener jeg at er veldig viktig å få frem i media. Jeg har sett disse festdraktene, og jeg kunne lett forvekslet denne med en bunad. Og 7000 er ikke spesielt dyrt for en bunad. Det er forferdelig trist hvis noen han kjøpt denne drakten mener jeg, og de må føle seg veldig lurt. Dette er en av de sakene som viser at nettet er stort og at en bør tenke igjennom hva en tror på, og at en bør dobbeltsjekke før en stoler blindt på det som ligger ute. En god påminner var denne anonsen!
Skriften som er uthevet og i anførselstegn er kopiert fra: http://www.fvn.no/nyheter/article573843.ece
Hei Mia!
Denne artikkelen minner meg om noe jeg selv skrev om finn.no og at man må være på vakt for hva man kan finne der. Jeg skrev om folk som selger skrotbiler som de selv har stylet og lakkert, slik at rustne og ubrukelige biler blir så godt som “nye”. Dette som du nå skriver om de såkalte “bunadene” som denne mannen selger er i samme liga, og jeg synes også utrolig synd på dem som blir lurt av sånne. Jeg synes det er veldig bra at du tar opp dette, og det kan i tillegg til å informere også fungere som en viktig advarsel.
Så folkens der ute, ikke stol blindt på det som blir solgt på nettet, uten å ha gjort en grundig research først! Og selv da kan man gå på en smell hvis selgern er sleip nok. Det er godt at denne mannen har fjernet bildet nå, og spør du meg så synes jeg det er rart at man skal slippe så lett unna med slikt. Bra skrevet, Mia!
Dette er vel uten tvil, noe alle som handler på nett har kjennskap til. Det alle som handler på nett bør ha i bakhodet, er at produktet ikke bør være i like god stand som på bildene.
Når det gjelder opphavsrett på disse bildene er det nok mange som kan gå i denne “fella”. Hvis man skal selge f.eks en brukt datamaskin er det lett å finne et bilde av tilsvarende maskin på nett, istede for å ta bilde selv. Jeg vet ikke hvor på kanten av loven det er, men jeg har selv sett på en dekoder, hvor selger hadde kopiert bilde fra canaldigital sin hjemmeside.
[...] http://miawatvedt.wordpress.com/2008/04/14/mine-kommentarer/#comment-1734 [...]